Logo

BENITEZ RITA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto lo decidido sobre la aplicación de la nueva fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426.

Costas Seguridad social Actualizacion de haberes Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

BENITEZ RITA MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo decidido sobre la aplicación de la nueva fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426, confirmando lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la Ley 24.241, establecida por la Ley 27.426, guarda analogía con la pauta adoptada por el tribunal en precedentes.
- La Ley 27.426 dispone la aplicación del nuevo índice de movilidad trimestral a partir del 1º de marzo de 2018, por lo que no puede sostenerse la existencia de un derecho adquirido a la movilidad de la Ley 26.417 con anterioridad a esa fecha.
- No se acreditó que la nueva fórmula haya producido una quita en el monto del haber.
- En cuanto a las costas, se establecen de acuerdo al art. 68 del CPCCN si surgen sumas a favor del actor de la liquidación, y en el orden causado en caso contrario, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar