Logo

LEDESMA CARLOS ESTEBAN Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Servicio Penitenciario Federal recurrió la sentencia que ordenó restituir los suplementos racionamiento y casa habitación suprimidos por el Decreto 243/2015. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, por considerar que las nuevas compensaciones creadas por el decreto son similares a las derogadas.

Proporcionalidad Servicio penitenciario federal Racionamiento Haberes de retiro Decretos salariales Casa habitacion


¿Quién es el actor?

Ledesma Carlos Esteban y otros

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la restitución de los suplementos "racionamiento" y "casa habitación" suprimidos por el Decreto 243/2015

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el decreto creó nuevas compensaciones similares a las derogadas, por lo que no hubo una reducción ilegítima del haber de retiro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El decreto 243/2015 derogó los suplementos "racionamiento" y "casa habitación", pero creó nuevas compensaciones similares como "Gastos por Prestación de Servicio" y "Fijación de Domicilio".
- La nueva escala salarial establecida preserva la proporcionalidad entre el haber en actividad y el haber de retiro.
- Las decisiones de política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son facultad del Poder Ejecutivo, y sólo corresponde controlar la legitimidad del obrar administrativo.
- No se acreditó que la modificación haya significado una reducción ilegítima de los haberes de los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar