ORSI MIRTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES reclamando la inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y declaró parcialmente inconstitucional la ley que modificó la movilidad.
¿Quién es el actor?
Mirta Mabel Orsi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que modificó la movilidad. Ordenó que se reajuste el haber de la actora a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida, y luego se aplique la nueva Ley 27.609. Aplicó la tasa pasiva del BCRA.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que el dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos posteriores que suspendieron la movilidad se efectuaron en un estado de emergencia y fueron válidos constitucionalmente.
- Sin embargo, al finalizar la emergencia corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, para evitar la "regresividad" de un derecho de la seguridad social.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que modificó la movilidad, aplicando la doctrina del principio de progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: