TOBALO GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo demás y difiriendo cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes supera el 15% de confiscatoriedad.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 26.417 por falta de fundamentación.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Cimero estableció que a los fines de alcanzar una solución razonable, debe analizarse la incidencia de la falta de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el "total del haber inicial" del actor, a fin de constatar si la merma resultó confiscatoria.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 26.417 carece de la fundamentación mínima requerida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: