Logo

DURRUTY MARIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional.

Actualizacion Seguridad social Haberes previsionales Ley 27 541 Reajustes Prestacion basica universal Aportes autonomos Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

DURRUTY MARIA MATILDE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos que fijaron la movilidad suspendida y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426. Declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el Decreto 807/16 que dispuso la aplicación del índice combinado de la Ley 27.260 para actualizar las remuneraciones es inconstitucional, por lo que correspondía aplicar la normativa vigente al momento del alta de la prestación de la actora. En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que el análisis sobre su suficiencia debe efectuarse al momento de la ejecución de la sentencia. Respecto a los aportes autónomos, la Cámara dispuso un método de cálculo conforme lo establecido por la CSJN en "Makler". Finalmente, respecto a la ley 27.541 y decretos dictados en su marco, la Cámara ordenó el reajuste del haber por los meses de enero y febrero 2021, aplicando la movilidad suspendida, y desde marzo 2021 en adelante la nueva ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar