Logo

ARLATI CONSTANTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda impugnando la constitucionalidad de las leyes que modificaron el régimen de movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó el planteo de inconstitucionalidad.

Retroactividad Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Normativa de emergencia Haberes previsionales Ley 27 541 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Arlati Constantino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó el planteo de inconstitucionalidad. Consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, en tanto el derecho a la movilidad se devenga y adquiere en el momento en que se percibe el haber, no mes a mes. Respecto a la ley 27.541, se consideró que se verifican los extremos que legitiman una normativa de emergencia. Finalmente, se desestimó el planteo sobre las modificaciones posteriores por aplicación del art. 277 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar