Logo

AMELA RAFAEL PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de la PBU.

Costas Ejecucion de sentencia Reajuste Confiscatoriedad Beneficio previsional Pbu Incidencia sobre haber total


¿Quién es el actor?

AMELA RAFAEL PEDRO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo que el análisis de la posible confiscatoriedad de la falta de reajuste de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia concreta de la falta de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, y si ello produce una merma confiscatoria. Este análisis debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Respecto a la forma de efectuar el recálculo de la PBU, el tribunal ha señalado que la comparación debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, ya sea que este haya sido reajustado o no.
- En cuanto a las costas, corresponde imponerlas por su orden, atento a la falta de contradicción en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar