LAMAS DIONICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado ajustar el haber del actor en los términos establecidos.
¿Quién es el actor?
LAMAS DIONICIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES reajustar la prestación del actor a enero de 2021 aplicando la ley 27.426 suspendida por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio de la CSJN en "Makler" y calcular el haber considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se remite a precedentes propios donde se abordó esta cuestión.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, el actor no acreditó un perjuicio concreto, por lo que no corresponde declararla inconstitucional.
- Confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Revoca la imposición de costas y las impone a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: