PARIS JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de los topes del haber.
¿Quién es el actor?
PARIS JORGE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la Corte Suprema en "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita mayor al 15% del haber. Declaró inaplicable el art. 14 de la Res. SSS 6/09. Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás salvo el descuento sobre intereses para la obra social.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la seguridad social. Por lo tanto, corresponde analizar si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Corresponde aplicar la fórmula establecida en el precedente "Marinati" para determinar si existe una quita confiscatoria al comparar el haber de Caja con la PBU actualizada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita mayor al 15% del haber, conforme la doctrina de la Corte en "Actis Caporale".
- Los intereses no integran el haber y por lo tanto no corresponde descontarles el aporte a la obra social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: