Logo

RAMOS MARIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y remitió la cuestión de la actualización de la PBU y de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución.

Seguridad social Pbu Reajuste de haberes previsionales Art 9 ley 24 463 Precedente villanustre

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y remite cuestiones relativas a la actualización de la PBU y la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución. Los jueces señalaron que el análisis sobre la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes del haber (la PBU) sobre el total, y la posible confiscatoriedad, debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, también lo remiten a la etapa de ejecución para declarar su irrazonabilidad si genera diferencias superiores al 15%. Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", indican que deberá examinarse al momento de aprobarse el cómputo final en la liquidación definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar