SORAIRE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó nuevos parámetros de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Soraire Orlando
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991 conforme las resoluciones 63/94, 918/94, 1120/94 y 140/1995. Rechazó el agravio de la actora por no haber apelado en la instancia anterior. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Difirió la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, remitió a los fundamentos del precedente "Yopolo" donde se declaró la inconstitucionalidad de la metodología prevista en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, señaló que el precedente "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: