ALVES ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado abonar diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Alves Armando
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 sobre actualización de remuneraciones. Ordenó el pago de diferencias por aplicación de la movilidad suspendida entre enero-febrero 2021. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre actualización de remuneraciones: Siguió el criterio del fallo "Yopolo" para declarar inconstitucional la metodología del art. 3 Ley 27.426.
- Sobre actualización de PBU: Remitió al fallo "Quiroga" de la CSJN, debiendo analizarse la incidencia en el haber inicial al momento de la liquidación.
- Sobre inconstitucionalidad Leyes 27.426, 27.541 y 27.609: Rechazó los planteos por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Sobre arts. 9 y 25 Ley 24.241: Siguió el criterio de la CSJN en "Gualtieri" y rechazó la inconstitucionalidad.
- Sobre art. 26 Ley 24.241: Confirmó la declaración de inconstitucionalidad condicionada a acreditar confiscatoriedad.
- Sobre intereses: Ordenó aplicar tasa pasiva BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: