REYES MARIA ROSALBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
REYES MARIA ROSALBA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del Decreto 807/16 para la actualización del haber inicial. Confirmó la aplicación de los índices fijados por la CSJN para la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida. La Cámara consideró que el juez de grado aplicó erróneamente el marco normativo, pues la actora obtuvo su prestación con posterioridad a agosto de 2016, por lo que correspondía aplicar el Decreto 807/16. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que la CSJN no había limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. En cuanto a la Ley 27.426 sobre movilidad, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 por los fundamentos expuestos en fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: