GRAMAJO VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Gramajo, Víctor Hugo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 respecto al tope máximo del haber del actor, por considerar que la aplicación de dicho tope produciría una merma confiscatoria. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. La Cámara señaló que si bien el organismo cuestionó la actualización de la PBU, el agravio no se encuentra debidamente fundado. Respecto al artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siguió la doctrina de la CSJN en el caso "Actis Caporale", declarando su inconstitucionalidad en el caso concreto si se acredita que la aplicación de los topes produce una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: