Logo

ARIAS CARLOS ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Ley 27 426 Topes previsionales Resolucion 140 95 anses


¿Quién es el actor?

ARIAS CARLOS ADRIAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo allí resuelto en lo demás. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se ordena que para el nuevo cálculo del beneficio previsional se deben considerar las remuneraciones acreditadas por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha ratificado que las remuneraciones deben actualizarse conforme el índice de la Resolución 140/95 de ANSES, sin límite temporal.
- A partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.417, la actualización debe realizarse conforme el art. 2 de dicha ley.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 conforme precedentes de la Sala.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar