MARZULLO JORGE CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos parámetros de actualización.
¿Quién es el actor?
MARZULLO JORGE CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la ley 27.426, ordenando aplicar el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde confirmar lo decidido en primera instancia, ya que no se configura el supuesto de "confiscatoriedad" que justificaría la inaplicabilidad de la norma.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde revocar parcialmente y ordenar su recálculo conforme la solución propiciada en precedentes de la Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de las normas de movilidad, por no reunir los recaudos mínimos para su procedencia.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Se aplica la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: