CASTELO LIDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilada demanda reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte y modificó en parte la sentencia de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente lo resuelto en primera instancia, pero revocó parcialmente en relación a la aplicación de la ley 27.426 y la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, corresponde aplicar los criterios sentados por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde su actualización conforme a la doctrina del fallo "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y art. 26 de la ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%.
- Se declara inaplicable la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Respecto a la ley 27.426, se revoca su aplicación por considerarla inconstitucional.
- En cuanto a la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se confirma su constitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: