CORENGIA ANA MARIA GELSOMINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el haber previsional.
¿Quién es el actor?
Ana María Gelsomina Corengia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, y la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/09. Confirmó lo demás apelado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El precedente "Quiroga" no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15%, conforme doctrina de la CSJN.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Res. SSS 6/09, siguiendo precedentes de esta Sala.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos por no reunir los recaudos mínimos.
- Los descuentos a la obra social deben aplicarse sólo sobre el capital, no sobre intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: