RADICCHI FERNANDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por recalculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
RADICCHI FERNANDO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y de ciertos aspectos de la Ley 27.426 relativos a la movilidad previsional. Ordenó a la ANSES abonar las diferencias resultantes.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES, debiendo ser determinado por el Congreso. Por lo tanto, se declara inconstitucional el Dto. 807/16.
- Respecto a la Ley 27.426, si bien no se afecta un derecho adquirido, su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo que reduce el monto del haber previsional, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior.
- La Cámara también analiza la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia económica, convalidando su constitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: