Logo

MARTINEZ JUAN ROBERTO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor cuestionó descuento sobre haber jubilatorio y obtuvo declaración de inconstitucionalidad parcial del decreto que incrementó el aporte previsional.

Prescripcion Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Decreto de necesidad y urgencia Aporte jubilatorio

Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, cese del descuento sobre aportes y reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordenándose la devolución de las diferencias retenidas. Se consideraron prescriptos los créditos anteriores a los 2 años previos al reclamo. La imposición de costas fue confirmada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en la causa "Pino" descartó la inconstitucionalidad de la ley 22.788 que estableció el 8% de aporte, pero consideró inconstitucional el DNU 679/97 que elevó unilateralmente el aporte al 11%, por no responder a una situación de urgencia excepcional. El incremento del aporte del 8% al 11% por decreto resulta inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar