CORONADO NORA AMALIA Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Coronado Nora Amalia y Otro

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Servicio Penitenciario Federal y Otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar el Decreto 586/19 y Resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del Suplemento por Antigüedad de Servicio del 2% al 0,5% del haber mensual por cada año de servicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que las decisiones de política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son facultad del Poder Ejecutivo, y que la modificación normativa no ocasionó una injustificada reducción de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social señaló que "como regla general, no se puede sostener la ultraactividad de una norma abrogada; la derogación de un decreto posterior del mismo rango no violenta el principio de prelación de las leyes, y las decisiones de política salarial de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se encuentran dentro de las facultades reconocidas al Poder Ejecutivo". Citó el precedente "Barrientos, Simeón" de la CSJN, donde se estableció que "las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial, y sólo corresponde a los jueces controlar la legitimidad del obrar de las autoridades administrativas, sin que esté facultado para sustituirse a ellos en la valoración de circunstancias ajenas al campo de lo jurídico".