VEGA JUAN VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley para las remuneraciones anteriores al 28/2/09.
¿Quién es el actor?
VEGA JUAN VICENTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley para las remuneraciones anteriores al 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los fundamentos del voto de la mayoría en el expediente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", declarando la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta por la ley y ordenando la aplicación del índice ISBIC.
- En cuanto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN, debiendo efectuarse el cálculo considerando todas las categorías efectivamente aportadas.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó la metodología establecida por la Sala III en "Marinati", a fin de evaluar si la falta de actualización generaba una disminución confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en ejecución se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: