RUSSO SILVANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
RUSSO SILVANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó que las remuneraciones se actualicen conforme lo resuelto por la CSJN en los fallos "Elliff" y "Blanco". Respecto a la Ley 27.541, ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanuestre" para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró desierto el recurso de la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
- En cuanto a la Ley 27.541, la Cámara ordenó el reajuste del haber previsional aplicando lo resuelto en los fallos "Torelli", "Rojas" y "Carabajal".
- Sobre el precedente "Villanuestre", la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio de la CSJN en "López".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: