Logo

ALFARO PABLO DOMINGO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.

Costas Prescripcion Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Indice

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que el Decreto 807/2016 que estableció dicho índice también resulta inconstitucional.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones de trabajador autónomo, corresponde considerar la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- La movilidad de los haberes a partir de 2018 se rige por la Ley 27.426 y modificatorias, cuya constitucionalidad no ha sido demostrada.
- Se admite la defensa de prescripción planteada por la ANSES.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar