FREYTES HECTOR DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El beneficiario Freytes Damián demandó a la ANSES por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", indicando que el análisis sobre la incidencia de la falta de aumentos de ese componente debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto al índice de actualización previsto en el Decreto 807/2016, la Cámara lo declaró inconstitucional, en línea con el fallo "Blanco" de la CSJN, que señaló que la determinación del índice no está dentro de las facultades reglamentarias de la ANSES. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara consideró que su aplicación retroactiva tenía un carácter regresivo, afectando la movilidad prevista en la ley anterior, en línea con el voto de la Dra. Pérez Tognola en el precedente "Lavecchia". Por el contrario, la Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Russo". Finalmente, la Cámara fijó pautas para el cálculo de la actualización de las remuneraciones y el cómputo de los topes previsionales.