PELICATES HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales.
¿Quién es el actor?
PELICATES HORACIO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenando su análisis en la etapa de ejecución de sentencia conforme lo establecido por la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto".
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que su falta de actualización debe analizarse según la doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto", a fin de determinar si genera una quita confiscatoria.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes legales, la Cámara siguió el precedente "Actis Caporale, Laureano" de la CSJN, que establece que la merma del haber previsional por aplicación de topes es confiscatoria cuando supera el 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: