BLANCO ADOLFO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones, conforme a la doctrina de la CSJN en los antecedentes "Elliff" y "Blanco". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09, en caso de acreditarse que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó en varios precedentes la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones sin limitación temporal.
- Corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de la Ley 26.417 a partir de su entrada en vigencia.
- La aplicación de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar una quita confiscatoria del haber previsional, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- La inaplicabilidad del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09 fue confirmada en otros precedentes.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de la CSJN en los casos "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: