KAUFMAN DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el método de actualización de las remuneraciones aplicado hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual deberá aplicarse el método previsto en dicha ley. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó su análisis en la etapa de ejecución de sentencia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. La Cámara señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha convalidado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que su análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, a fin de determinar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia, por considerar que no se configuraba el mismo supuesto legal y de hecho que motivó su declaración de inconstitucionalidad por la Corte Suprema en otro precedente.