CARVAJAL FUENTES CARLOS IVAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme los parámetros fijados por la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
CARVAJAL FUENTES CARLOS IVAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización previsto en la Ley 27.426 y ordenó que las remuneraciones sean actualizadas conforme lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber. Respecto a la inconstitucionalidad de otras normas, consideró que el actor carece de agravio concreto.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que corresponde aplicar el método de actualización fijado por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para las remuneraciones anteriores a la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que la actualización no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad de uno de sus componentes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber, de conformidad con la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: