VIERA ROSARIO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la constitucionalidad de las leyes que fijan la movilidad de las prestaciones previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
VIERA ROSARIO ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de las prestaciones previsionales (Ley 27.426, Ley 27.541 y decretos reglamentarios)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426 suspendida, y desde allí en adelante, la movilidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En un precedente similar ("Colman Torales Benicio"), la Sala ya se había pronunciado desestimando la tacha de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- Sin embargo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley, que regula el "empalme" con la Ley 26.417, por entender que afecta derechos constitucionales.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos reglamentarios, se remitieron a los fundamentos de fallos previos de la Sala ("Torelli Ana María", "Rojas Roberto Oscar", "Carabajal Nélida Ester") en los que se ordenó el reajuste del haber previsional aplicando la movilidad prevista en la Ley 27.426 suspendida.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: