Logo

GONZALES CHAVES HELENA MARIA FERNANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

GONZALES CHAVES HELENA MARIA FERNANDA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida, y desde febrero de 2021 aplique la nueva Ley 27.609.
- Principales fundamentos:
- La Corte Suprema en "Blanco" estableció que el Decreto 807/16 es inconstitucional y que la actualización de remuneraciones debe fijarse por el Congreso.
- Para la PBU se aplicará el índice de "Badaro" y los aumentos de las Leyes 26.198, 1346/07 y 279/08.
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que no se acreditó el perjuicio concreto.
- Se ordena el reajuste del haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que correspondía por la ley suspendida, y desde febrero 2021 aplicar la Ley 27.609.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar