Logo

ACEVEDO WALBERTO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra el organismo previsional por el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber.

Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Reajuste jubilatorio Villanustre Topes previsionales


¿Quién es el actor?

ACEVEDO WALBERTO MANUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes previsionales genere una quita mayor al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de los topes previsionales que implique una merma del haber mayor al 15% resulta confiscatoria.
- La cuestión sobre la aplicabilidad del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo decidido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar