HUCK MARTA ARACELI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo que imponía topes al ajuste del haber.
¿Quién es el actor?
HUCK MARTA ARACELI
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional de la actora
- Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que imponía topes al ajuste del haber previsional, en caso de que la aplicación de dichos topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se confirma lo resuelto en primera instancia en lo demás.
- Se revocan las costas y se imponen por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber previsional es confiscatoria y, por lo tanto, inconstitucional.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, dado que aún no se ha efectuado la liquidación.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos dictados, se remite a lo resuelto en otros precedentes.
- Las costas deben imponerse por su orden atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida y el modo en que se resuelve.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: