PERROTTA ANTONIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PERROTTA ANTONIO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, rechazando los principales agravios de la ANSES relativos a la aplicación del Decreto 807/16, la actualización de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Únicamente revocó la imposición de costas, ordenando que se impongan por su orden. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara confirmó la invalidez constitucional de dicha norma, siguiendo los argumentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, que estableció que el Congreso es el órgano competente para fijar el índice de actualización de los salarios.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó su actualización, siguiendo la doctrina del precedente "Quiroga" de la Corte Suprema.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró procedente aplicando el criterio del fallo "Actis Caporale" de la Corte Suprema, que estableció el límite de confiscatoriedad del 15% sobre el haber previsional.
- Respecto al art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, siguiendo sus propios precedentes.
- Finalmente, la Cámara revocó la imposición de costas a la ANSES, ordenando que se impongan por su orden.