Logo

ADURIZ MIRIAM LIBERTAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al rechazar los agravios de la ANSES sobre la aplicación del Decreto 807/16 y el diferimiento de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Reajuste Confiscatoriedad Prestacion previsional Prestacion basica universal Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

ADURIZ MIRIAM LIBERTAD

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al rechazar los agravios de la ANSES sobre la aplicación del Decreto 807/16 y el diferimiento de la Prestación Básica Universal. La Cámara señaló que los fundamentos de la Corte Suprema en el caso "Blanco" para declarar inconstitucional la Resolución 56/18 resultan aplicables al análisis del Decreto 807/16, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dicho decreto realizada en primera instancia. Respecto al diferimiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, señalando que del precedente "Quiroga" no surge que la actualización de la PBU esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que el Máximo Tribunal procura evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar