SCHIRO ELVIRA HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó en parte la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Elvira Hilda Schiro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación del ISBIC durante el período previo a febrero de 2009 es más favorable que el RIPTE, no pudiendo aplicarse la metodología de la Ley 27.426 por resultar confiscatoria. Respecto a la PBU, remitió al criterio aplicado en el precedente "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: