PALOMO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
¿Quién es el actor?
Daniel Palomo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Resolvió:
- Aplicar el índice de actualización de las remuneraciones según la jurisprudencia de la CSJN.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
- Diferir el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Imponer las costas por su orden en la Alzada.
- Regular los honorarios de la directora letrada de la actora en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó los precedentes de la CSJN sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de las remuneraciones.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: