CONTARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CONTARDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 sobre la actualización de remuneraciones, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler". Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó su análisis al momento de la ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo decidido en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- La actora adquirió el beneficio en vigencia de la Ley 27.426, por lo que corresponde aplicar el índice de actualización previsto en dicha ley, pero se declara su inconstitucionalidad debido a la considerable diferencia que genera con el índice ISBIC respecto de los períodos anteriores al 03/2009.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria del haber total, conforme doctrina de la CSJN.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar la metodología prevista en "Makler", considerando todos los años y categorías efectivamente aportados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: