PALACIOS MARIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de normas que afectaban el monto del haber del actor.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Ley 24 463
Pbu
Ley 27 426
Reajustes previsionales
Precedente villanustre
¿Quién es el actor?
PALACIOS MARIO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 ya que el actor no gozaba del beneficio al momento de su entrada en vigencia. Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución y las costas se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: