CURCI CASTRO ALBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, denegando parcialmente el reclamo de inconstitucionalidad y diferimiento de la aplicación de la normativa de emergencia.
¿Quién es el actor?
CURCI CASTRO ALBERTO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia. Denegó el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia. Difirió para la etapa de ejecución el análisis sobre la razonabilidad de los topes y la aplicación del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró válida la normativa de emergencia, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Señaló que al haber sido sustituida la movilidad por la ley 27.609, no corresponde aplicar la ley 27.426.
- Difirió el análisis sobre la razonabilidad de los topes y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Reguló los honorarios de la actora en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: