GIL JOSE AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada y estableció los criterios para actualizar los componentes del beneficio.
¿Quién es el actor?
GIL JOSE AGUSTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde aplicar el criterio fijado por la CSJN en precedentes como "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Para la actualización de las remuneraciones a que refieren los arts. 24 inc. a) y 97 de la Ley 24.241, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de remuneraciones.
- Para el cálculo del haber inicial de categorías autónomas, deben considerarse la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15 años.
- Los aportes realizados mediante planes de facilidades de pago no serán objeto de actualización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: