Logo

LUMELSKY OSVALDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida y difirió cuestiones para la etapa de ejecución.

Precedentes jurisprudenciales Confiscatoriedad Reajuste haber previsional Razonabilidad topes legales Diferimiento cuestiones para ejecucion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Lumelsky demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. En primera instancia, se hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia si existió una merma confiscatoria.
- El análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 se diferirá para cuando se apruebe el cómputo definitivo, momento en que se declarará su irrazonabilidad si genera diferencias superiores al 15%.
- La razonabilidad de los topes de la Resolución SSS 6/2009 y art. 26 de la ley 24.241 también se postergará para el momento de practicarse el cómputo definitivo.
- La posición respecto al precedente "Villanustre" será examinada al momento de efectuar la liquidación definitiva, sin olvidar las consideraciones de "Mantegazza".
- Las costas de la instancia anterior se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar