GARCIA CELIZ JOSE JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados y la procedencia de la exención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
GARCIA CELIZ JOSE JULIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes sobre el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber previsional y la procedencia de la exención del impuesto a las ganancias. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó el método de cálculo fijado por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Badaro". Los jueces señalaron que de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema, resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes, en medida tal que la merma del haber resulta confiscatoria. Por lo tanto, declararon la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los fundamentos de la Corte Suprema en los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel". En cuanto a la actualización de la PBU, el Tribunal aplicó el método de cálculo establecido por la Corte en "Badaro", a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber total con el resultado de reajustar la PBU.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: