TRIPODI FRANCISCO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes aplicados por la ANSeS.
¿Quién es el actor?
TRIPODI FRANCISCO DOMINGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirma la sentencia de primera instancia. Rechaza los agravios de la ANSeS respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y los aportes autónomos. Declara la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, la Cámara señala que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no limita la actualización de este componente a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara aplica la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón", considerando todos los años y categorías efectivamente aportados.
- En cuanto a los artículos declarados inconstitucionales, la Cámara sigue la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda, José León", entendiendo que la aplicación de los topes genera una quita confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: