Logo

ALONSO MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de las diferencias de movilidad para ciertos períodos.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Ley 27 541 Reajuste previsional Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

ALONSO MARTA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES el pago de las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que debió percibir el actor, para los meses de enero y febrero de 2021, y a partir de entonces, la aplicación de la nueva ley 27.609. Los principales fundamentos fueron:
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, remitiendo a argumentos expuestos en otros fallos.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 planteada por la actora, remite a fundamentos de otros fallos donde se expidió sobre el tema, señalando que la declaración de inconstitucionalidad debe ser hecha con "sobriedad y prudencia" y que el actor no acreditó el perjuicio concreto.
- Confirma la imposición de costas a la demandada vencida, conforme a doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar