ARAMAYO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.
Reajustes en el cálculo de su beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos relevantes:
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el método de cálculo establecido en el precedente "Marinati" de la Sala III, utilizando el índice de salarios según el INDEC entre 31/12/01 y 31/12/06 (fallo "Badaro" de la CSJN). Esto para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de actualizar la PBU.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: