REDONDO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

REDONDO JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a los aportes autónomos, la Cámara resolvió que se debe considerar el promedio de los montos aportados en cada categoría, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso "Makler". En cuanto a la Prestación Básica Universal, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del límite legal previsto. Las costas fueron impuestas por su orden. Fundamentos relevantes:
- "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (C.S.J.N. Fallos T325 P3318)".
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "Ello así, corresponde aplicar la doctrina sustentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos "Makler, Simón" (FallosM.427.XXXVI.ROR), según la cual deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas pues de lo contrario de aplicarse un límite al número de años a computar podría no reflejarse adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado".