Logo

ROLDAN NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices específicos para la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Prestacion basica universal Quita confiscatoria


¿Quién es el actor?

Roldán Nicolás

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita confiscatoria. Ordenó la aplicación de índices específicos para la actualización de la Prestación Básica Universal. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 y estableció que es el Congreso quien debe fijar el índice de actualización de los salarios computables. Por lo tanto, corresponde aplicar los fundamentos del fallo "Blanco" para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe efectuar un análisis sobre su incidencia en el "total del haber inicial" en relación a la situación de los trabajadores activos, al momento de practicarse la liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar