PINTO OLGA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
PINTO OLGA LETICIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, disponiendo que:
- Las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 deben actualizarse por el índice ISBIC, si esto resulta más favorable que la aplicación del RIPTE.
- La Prestación Básica Universal (PBU) debe actualizarse conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Quiroga" y los precedentes de la propia Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber.
- Se confirma lo resuelto respecto a la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara señala que si la comparación entre ISBIC y RIPTE arroja una disminución confiscatoria del haber, debe aplicarse el índice más favorable.
- En cuanto a la PBU, la Cámara indica que procede su actualización independientemente de la fecha de adquisición del beneficio, a fin de evitar una merma confiscatoria.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara aplica la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" declarando su inconstitucionalidad si genera una quita mayor al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: