SUSPERREGUI RAUL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los topes sobre los haberes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
Susperregui Raul Horacio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente "Actis Caporale", estableció que la aplicación del sistema de topes durante los períodos reclamados por el organismo previsional ocasiona un perjuicio concreto y confiscatorio.
- Por lo tanto, se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: